客户服务
live chat
新葡京娱乐
首页 > 新葡京娱乐
男子盗车不成后伙同他人威胁强“借”车 威胁 抢劫罪_新浪新闻
加入时间:2016-7-14 作者:Admin

  原标题:强制“借车”使用 抢劫or转化型抢劫?

  案例回顾

  福建法治报-海峡法治在线4月11日讯  2015年6月26日1时许,冯某伙同同案人白某途经莆田市城厢区凤凰山街道某酒吧门口,发现刘某的一辆鬼火助力车停在门口,遂将车盗走。冯某将该车推至附近的广化路时,见刘某及其朋友追到,即弃车逃跑。稍后,冯某发现仅有刘某及其朋友两人,遂从白某处拿1根铁棍返回,对刘某及其朋友进行威胁。刘某等人弃车并退回酒吧求助于保安,当刘某及其朋友以及酒吧保安再次赶到现场时,冯某只好弃车逃跑。刘某将车推回、停放酒吧停车场。同日4时许,新2真人赌场,冯某得知车辆仍停放在该酒吧门口,便伙同同案人王某到酒吧将刘某强行带到附近一条小巷子内,令其将该车“借”自己使用,刘某无奈将该车交予冯某。

  强制“借车”行为如何定性?

  转化型抢劫罪的适用条件有以下三点:

  一是转化型抢劫罪适用的前提条件是行为人必须是先犯“盗窃、诈骗、抢夺罪”,而不能是先犯其他犯罪,这是适用该条的前提条件;

  二是转化型抢劫罪适用的客观条件是行为人在先行实施盗窃、诈骗、抢夺行为后,还必须“当场使用暴力或者以暴力相威胁”;

  三是转化型抢劫罪适用的主观条件是行为人实施暴力或以暴力威胁的目的是为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证。

  冯某等人的行为可分为前后两个阶段:

  冯某等人在将刘某的助力车推行一段距离后被发现,逃跑之后又持棍返回威胁刘某,刘某逃跑后又寻求酒店保安帮助,拉斯维加斯手机投注,冯某见状逃走。在此过程中,冯某的先行行为虽然符合盗窃罪的犯罪特征,之后其在转移赃物的过程中被发现后使用暴力威胁。但冯某持棍威胁刘某的目的并非为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证,而是出于强行非法占有目的,故不符合转化型抢劫罪适用的主观条件,其该行为符合一般抢劫罪的构成要件,应直接以抢劫罪论处,不宜按转化型抢劫罪论处。

  冯某等人行为虽然可分为前后两个阶段,且该两个阶段情节从时间、空间上看似完全独立,但却相互联系,不宜简单分割。首先,本案标的物同一,即冯某由始至终都是为了得到刘某的助力车,标的物是一辆助力车,冯某因在第一个阶段未取得助力车,才会实施第二个阶段直接抢取助力车的行为;其次,两个阶段情节的时间跨度小,冯某在被迫放弃后仅相距2小时就再次对刘某实施抢劫行为,其目的仍是停于同一地点的同一部助力车,可见冯某前后两个行为是服务于同一犯罪故意,是为了最终非法占有财物而采取的一系列前后劫取行为,是相互联系,不可分割的。

  因此,冯某的行为应当直接定性为抢劫罪,仅适用《刑法》第263条。

  (姚海山)

责任编辑:茅敏敏 SN184

相关的主题文章:

CopyRight @ 2007-2015 澳门新葡京-娱乐 版权唯一所有